이런 적 있으신가요?
같은 AI, 왜 결과가 다를까요?
"ChatGPT 써봤는데, 그냥 검색이랑 별 차이 없던데?"
→ 같은 AI를 써도 결과가 완전히 다른 이유
"주간 보고서 쓸 때마다 '너는 10년차 기획자야...' 매번 복붙하고 있다"
→ 반복되는 프롬프트를 한 번에 설정하는 법
"팀원은 AI로 1시간 만에 끝내는데, 나는 3시간 걸린다"
→ AI 결과의 품질을 결정하는 단 하나의 차이
"GPTs 만들어봤는데, 그냥 기본 ChatGPT랑 다를 게 없더라"
→ 범용 AI를 내 전용 AI로 바꾸는 설정의 기술
한 줄 차이로 달라지는 결과
Before vs After 비교
여행 추천 요청
프롬프트:
여행 추천해줘
결과:
→ 파리·도쿄·제주 같은 뻔한 나열
프롬프트:
너는 10년차 여행 플래너야. 30대 후반 맞벌이 부부, 3박 4일, 1인 150만 원 예산, 힐링+현지 맛집, 일본 제외 동·동남아 3곳, 도시별 표로.
결과:
✓ 조건에 맞는 3개 도시, 근거+일정표까지
회의록 요청 (지침 세팅 후)
프롬프트:
회의록 써줘. 결정사항이랑 TODO 구분해서 표로, A4 1장 내로, 중립적 톤으로, 담당자랑 기한 포함해서...
결과:
→ 매번 같은 지시를 반복 입력
프롬프트:
오늘 회의록 써줘.
결과:
✓ 한 줄 명령으로 완벽한 회의록 생성
수강 후 달라지는 것
90분 뒤, 당신은 이렇게 변합니다
AI의 프롬프트란?
AI 결과를 바꾸는 단 하나의 차이
핵심 공식
R-PCCO
역할·목적·맥락·제약·출력
"프롬프트는 AI의 능력이 아니라, 내 사고력의 증폭기입니다"
AI 결과가 별로일 때 'AI가 왜 이래'가 아니라 '내 프롬프트 어디가 부족했지'를 먼저 묻게 된다
모든 요청에 역할·목적·맥락·제약·출력 다섯 칸을 자동으로 체크하게 된다
자기 업무에 맞는 나만의 프롬프트 템플릿을 최소 하나 가지고 돌아간다
AI의 지침이란?
한 번 세팅하고 평생 쓰는 AI 만들기
핵심 공식
I-MRKO
정체성·임무·규칙·지식·출력
"범용 AI를 내 전용 AI로 바꾸는 설정의 기술"
매번 R-PCCO 타이핑하지 않고도 같은 품질의 결과를 얻는다
내 이름이 박힌 AI 어시스턴트 1대를 만들어서 돌아간다
다른 어디서도 잘 안 가르치는 '예시의 함정'과 '지침 체인 설계'를 마스터한다
킬러 인사이트
예시의 함정
지침에 예시를 넣으면 왜 망하는가
"예시 1개는 복사, 3개는 감옥"
지침 체인 설계
여러 AI를 엮는 I/O 계약 설계
"체인의 성패는 지침이 아니라 지침 사이의 '접점'에 달렸다"
평생 쓸 수 있는 공식
외워서 가져가는 프레임워크
R-PCCO
1차 강의프롬프트 설계 공식
누가 말하는가?
왜 필요한가?
누구에게? 어디서?
분량·톤·금지어?
어떤 모양으로?
I-MRKO
2차 강의지침 설계 공식
이름 + 역할 + 성격
주로 뭘 돕는가
측정 가능한 Do/Don't
상시 참고 자료
기본 답변 포맷
I/O 계약
2차 강의 (고급)체인 접점 설계
표/JSON/Markdown
반드시 들어갈 정보
분량·개수·깊이
신뢰도·출처·불확실
💡 다섯 칸 중 하나라도 비면, 결과도 그만큼 흐려집니다
다른 AI 강의와 다른 점
왜 이 강의인가?
공식이 있다
R-PCCO, I-MRKO, I/O 계약. 외워서 평생 쓸 수 있는 프레임워크
즉시 실습
강의 30분이 실습. 듣기만 하지 않고 직접 만들어 간다
킬러 인사이트
예시의 함정, 지침 체인 설계 등 다른 강의에서 잘 안 다루는 주제
플랫폼 독립적
Claude, ChatGPT, Gemini 어디든 적용. 심지어 코딩(CLAUDE.md)까지
시리즈 구조
1차(프롬프트) → 2차(지침)로 단계적 심화
자주 나오는 질문
FAQ